La defensa del exrepresentante Néstor Alonso pide que se deje sin efecto el veredicto en su caso

La defensa del exrepresentante Néstor Alonso Vega presentó un recurso ante el Tribunal federal en la que solicitó que se deje sin efecto el veredicto del jurado que lo encontró culpable por robo de fondos públicos, soborno, ‘kick-backs’ y fraude electrónico de servicios honestos.

Entre los elementos empleados para sustentar el reclamo se encuentra el hecho de que el juez federal Raúl Arias Marxuach optó por impartir sus instrucciones al jurado previo a los argumentos finales de las partes.

Según el planteamiento, durante su argumentación final la Fiscalía comentó en varias ocasiones que el exlegislador por el Partido Nuevo Progresista (PNP) se mantuvo en silencio durante el juicio e hizo alusión a otros casos de corrupción por parte de representantes de la misma colectividad.

La defensa, que en corte estuvo a cargo del licenciado Michael Corona, alega además que la corte falló al no instruir al jurado a no hacer caso a los comentarios del fiscal Scott Anderson, en especial aquellos sobre el silencio de Alonso Vega, los cuales fueron objetados en sala.

“La corte sostuvo mi argumento, pero no impartió una instrucción al jurado para que ignorara el comentario inapropiado con respecto a por qué la defensa no pudo explicar por qué no había expuesto su parte del argumento”, expuso el licenciado.

De manera similar, la defensa reclamó que no existe evidencia que sustente alusiones de conspiración por parte de Alonso Vega y los también exrepresentantes María Milagros Charbonier y Nelson del Valle.

“Esta declaración indebida definitivamente afectó el resultado del caso ya que existe una atmósfera generalizada de hostilidad pública en este distrito en contra de oficiales electos que son arrestados por el FBI, indistintamente de que se declaren culpables o enfrenten juicio”, abundó.

Cabe destacar que, esencialmente, los tres han sido acusados por un esquema para inflar los salarios de sus subalternos a cambio de que estos a su vez pagaran a los legisladores un ‘kickback’.

El jurado, compuesto por cinco mujeres y siete hombres, deliberó durante más de dos horas antes de entregarle al juez el veredicto de culpabilidad, al que llegaron por unanimidad.

Corona había pedido la absolución de Alonso Vega de los nueve cargos en su contra, alegando que las grabaciones en video presentadas durante el juicio enseñaban a su cliente interactuando con un testigo, pero que en ninguna de ellas aceptaba dinero ni lo contaba.

Incluso, sostuvo que las grabaciones demuestran que se aprovecharon de la ceguera de Alonso Vega para extorsionarlo.

El juicio del exrepresentante estuvo marcado por el testimonio más sorprendente del testigo estrella de la Fiscalía federal, Alexis Torres, sobre los supuestos “romances” que Alonso Vega mantuvo con varias empleadas de su oficina.

Torres fue el empleado de la oficina de Alonso Vega a quien el exrepresentante le cobró los «kickbacks».

El exrepresentante había sido arrestado en noviembre de 2020 acusado por fraude electrónico y robo de fondos federales, también de recibir al menos $40,000 en comisiones ilegales gracias a que infló el sueldo de su empleado al que le obligaba a reintegrarle una parte del mismo.

Durante el juicio, el fiscal federal Scott Anderson presentó como testigo a la contable forense Emily Pérez, quien llevó a cabo una evaluación financiera de las cuentas personales de Alonso Vega.