Departamento de Justicia
Justicia apelará supresión de evidencia en caso de conductora que arrolló al hermano de Arcángel
El secretario de Justicia, Domingo Emanuelli Hernández, se expresó este viernes en la tarde en torno a la decisión de la jueza Nerisvel Durán Guzmán, que determinó suprimir como evidencia una prueba de sangre que confirmaba que una persona estaba en estado de embriaguez cuando arrolló mortalmente a Justin Santos Delanda, hermano de Arcangel.
“Respetamos la labor jurídica de la jueza Nerisvel Durán Guzmán, pero entendemos que erró en derecho al suprimir la prueba de alcohol realizada a Mayra Enid Nevárez Torres, acusada por provocarle la muerte a Justin Santos Delanda mientras conducía en estado de embriaguez. Por lo que apelaremos la determinación del Tribunal de Primera Instancia de San Juan.
La Fiscalía de San Juan, muy bien representada por los fiscales Edmanuel Santiago Quiles y Jesús Torres González, presentó prueba suficiente para que quedara demostrado el consentimiento brindado por la acusada para que se le realizara la prueba de alcohol en la sangre y que dicho proceso se hizo conforme a la ley. Cinco testigos corroboraron el estado en que se encontraba la acusada y el consentimiento otorgado por esta.
El procesamiento de Nevárez Torres no acaba con esta determinación. El Departamento de Justicia continuará ahora en la etapa de juicio hasta que la acusada responda y pague por los delitos que cometió al causarle la muerte a Justin. Nuestra solidaridad con la familia de la víctima”, afirmó Emanuelli Hernández.
La jueza Durán Guzmán decidió suprimir toda la evidencia de alcohol en la sangre contra Nevárez Torres, acusada por la muerte de Santos Delanda, hermano de Arcángel.
La jueza decidió:
1- Fue un registro irrazonable
2- Se llevó a cabo sin motivo fundado
3- No fue consentido
Pedido en diciembre pasado
La jueza del Tribunal de San Juan que atiende la vista para suprimir evidencia relacionada con la muerte del hermano de Arcángel, Justin Santos Delanda, enfrenta una petición del Ministerio Público que la descalificaría para evaluar el proceso legal.
Esa moción fue declarada no ha lugar.
Mediante una moción urgente los fiscales del Departamento de Justicia solicitaron que la jueza Nerisvel Durán Guzmán se inhiba de determinar que varias piezas de evidencia en contra de Mayra Nevares Torres sea suprimida, luego de que la togada supuestamente emitiera comentarios sobre un testigo que ponen en entredicho su imparcialidad para adjudicar la controversia.
El Ministerio Público señaló en su escrito de 10 páginas que “sin conocer la naturaleza del testimonio que ofrecerá ese testigo en el momento que se siente a declarar, catalogó en tres (3) ocasiones como una ‘chapucería’ el certificado del análisis preparado. Peor aún, la Honorable Durán Guzmán pasó prematuramente juicio sobre el carácter y profesionalismo del testigo perito sin que éste se haya sentado a declarar”, indicaron los fiscales Emmanuel Santiago Quiles, Luis Carrau Lebrón y Jesús Torres González, adscritos a la fiscalía de San Juan.
“En audiencia pública lo caracterizó [como] un profesional falto de seriedad, cuidado y formalidad. Lo anterior fue escuchado por los presentes en sala y reseñado por la prensa del país. Respetuosamente, señalamos que sus duras y desatinadas expresiones la inhabilitan para atender y adjudicar el asunto ante su consideración, pues develan claramente que, sobre este asunto, la Honorable Durán Guzmán ya no podrá adjudicar imparcialmente un valor probatorio adecuado al testimonio de ese perito”, adujeron los fiscales.
En marzo, luego de evaluar la prueba presentada por la Fiscalía, la jueza del tribunal de San Juan, Alexandra Rivera Sáez, encontró causa para juicio contra Nevares Torres, quien conducía en contra del tránsito de manera negligente y en estado de embriaguez, la madrugada del 21 de noviembre de 2021, en el Puente Teodoro Moscoso.
Forenses defiende a sus peritos
La directora ejecutiva del Instituto de Ciencias Forenses, doctora María Conte Miller, indicó en declaraciones escritas que tiene el deber de proteger la integridad y credibilidad del instituto y sus profesionales. Además, resaltó que “El Instituto de Ciencias Forenses está acreditada por la ANSI National Accreditation Board (ANAB), la organización de mayor prestigio en la comunidad científico forense a nivel internacional. Nuestros laboratorios y el trabajo de nuestros peritos es periódicamente auditado por la ANAB”.
Asimismo, informó que “los análisis periciales cumplen con los estándares de acreditación ISO: 17025 que exigen estrictos controles de calidad, procesos estandarizados y revisión de informes (doble cotejo por otro perito) para ofrecer al sistema de justicia y al pueblo, un servicio confiable, objetivo e imparcial”.
“El hecho irrefutable de que nuestros peritos están acreditados por ANAB en Puerto Rico, es una garantía de que están en cumplimiento con todos los estándares de acreditación para proveer evidencia robusta y confiable. Ningún perito forense privado cuenta con esa garantía y distinción”, concluyó la doctora Miller.
