El secretario de Justicia, Domingo Emanuelli Hernández, se expresó este viernes en la tarde en torno a la decisión de la jueza Nerisvel Durán Guzmán, que determinó suprimir como evidencia una prueba de sangre que confirmaba que una persona estaba en estado de embriaguez cuando arrolló mortalmente a Justin Santos Delanda, hermano de Arcangel.

“Respetamos la labor jurídica de la jueza Nerisvel Durán Guzmán, pero entendemos que erró en derecho al suprimir la prueba de alcohol realizada a Mayra Enid Nevárez Torres, acusada por provocarle la muerte a Justin Santos Delanda mientras conducía en estado de embriaguez. Por lo que apelaremos la determinación del Tribunal de Primera Instancia de San Juan.

La Fiscalía de San Juan, muy bien representada por los fiscales Edmanuel Santiago Quiles y Jesús Torres González, presentó prueba suficiente para que quedara demostrado el consentimiento brindado por la acusada para que se le realizara la prueba de alcohol en la sangre y que dicho proceso se hizo conforme a la ley. Cinco testigos corroboraron el estado en que se encontraba la acusada y el consentimiento otorgado por esta.

El procesamiento de Nevárez Torres no acaba con esta determinación. El Departamento de Justicia continuará ahora en la etapa de juicio hasta que la acusada responda y pague por los delitos que cometió al causarle la muerte a Justin. Nuestra solidaridad con la familia de la víctima”, afirmó Emanuelli Hernández.

La jueza Durán Guzmán decidió suprimir toda la evidencia de alcohol en la sangre contra Nevárez Torres, acusada por la muerte de Santos Delanda, hermano de Arcángel.

La jueza decidió:

1- Fue un registro irrazonable

2- Se llevó a cabo sin motivo fundado

3- No fue consentido

Pedido en diciembre pasado

La jueza del Tribunal de San Juan que atiende la vista para suprimir evidencia relacionada con la muerte del hermano de Arcángel, Justin Santos Delanda, enfrenta una petición del Ministerio Público que la descalificaría para evaluar el proceso legal. 

Esa moción fue declarada no ha lugar.

Mediante una moción urgente los fiscales del Departamento de Justicia solicitaron que la jueza Nerisvel Durán Guzmán se inhiba de determinar que varias piezas de evidencia en contra de Mayra Nevares Torres sea suprimida, luego de que la togada supuestamente emitiera comentarios sobre un testigo que ponen en entredicho su imparcialidad para adjudicar la controversia.

El Ministerio Público señaló en su escrito de 10 páginas que “sin conocer la naturaleza del testimonio que ofrecerá ese testigo en el momento que se siente a declarar, catalogó en tres (3) ocasiones como una ‘chapucería’ el certificado del análisis preparado. Peor aún, la Honorable Durán Guzmán pasó prematuramente juicio sobre el carácter y profesionalismo del testigo perito sin que éste se haya sentado a declarar”, indicaron los fiscales Emmanuel Santiago Quiles, Luis Carrau Lebrón y Jesús Torres González, adscritos a la fiscalía de San Juan.

“En audiencia pública lo caracterizó [como] un profesional falto de seriedad, cuidado y formalidad. Lo anterior fue escuchado por los presentes en sala y reseñado por la prensa del país. Respetuosamente, señalamos que sus duras y desatinadas expresiones la inhabilitan para atender y adjudicar el asunto ante su consideración, pues develan claramente que, sobre este asunto, la Honorable Durán Guzmán ya no podrá adjudicar imparcialmente un valor probatorio adecuado al testimonio de ese perito”, adujeron los fiscales.

En marzo, luego de evaluar la prueba presentada por la Fiscalía, la jueza del tribunal de San Juan, Alexandra Rivera Sáez, encontró causa para juicio contra Nevares Torres, quien conducía en contra del tránsito de manera negligente y en estado de embriaguez, la madrugada del 21 de noviembre de 2021, en el Puente Teodoro Moscoso. 

Forenses defiende a sus peritos

La directora ejecutiva del Instituto de Ciencias Forenses, doctora María Conte Miller, indicó en declaraciones escritas que tiene el deber de proteger la integridad y credibilidad del instituto y sus profesionales. Además, resaltó que “El Instituto de Ciencias Forenses está acreditada por la ANSI National Accreditation Board (ANAB), la organización de mayor prestigio en la comunidad científico forense a nivel internacional. Nuestros laboratorios y el trabajo de nuestros peritos es periódicamente auditado por la ANAB”.

Asimismo, informó que “los análisis periciales cumplen con los estándares de acreditación ISO: 17025 que exigen estrictos controles de calidad, procesos estandarizados y revisión de informes (doble cotejo por otro perito) para ofrecer al sistema de justicia y al pueblo, un servicio confiable, objetivo e imparcial”.

“El hecho irrefutable de que nuestros peritos están acreditados por ANAB en Puerto Rico, es una garantía de que están en cumplimiento con todos los estándares de acreditación para proveer evidencia robusta y confiable. Ningún perito forense privado cuenta con esa garantía y distinción”, concluyó la doctora Miller.

La profesional de la salud, quien es dueña del Hogar Huellas Corporation, enfrenta desde ayer martes cargos en total radicados por la Unidad de Control de Fraude al Medicaid del Departamento de Justicia.

La enfermera Zulma Morales Sierra, quien junto a su negocio de cuidado de envejecientes Hogar Huellas Corporation, en Aguas Buenas, enfrenta 17 cargos por maltratar y explotar financieramente a dos mujeres con discapacidades negó todos los hechos que se le imputan a nivel estatal.

Desde ayer, la mujer está con grillete electrónico y libre bajo fianza después que la jueza Yaritza Santiago San Antonio, del Tribunal de Primera Instancia de Caguas, determinara causa en todas las denuncias y le impusiera una fianza de $39 mil que pagó.

“Esto es un caso fabricado y en su momento se va a ver la verdad. Tranquila. Esto es un malrato y ya. Esto no debió llegar a este nivel. Esto es algo que, cuando se nos deje presentar toda la evidencia, todo se va a aclarar”, aseguró Morales Sierra a su salida de la corte.

“Lo que se alega no es real, no lo es. Eso nunca pasó, la realidad es que nunca pasó”, añadió a preguntar del reportero Felipe Gómez Martínez.

De acuerdo con la fiscal Janice Maymí Camacho, de la Unidad de Control de Fraude al Medicaid del Departamento de Justicia, 12 declaraciones juradas y una querella de los familiares de dos hermanas con discapacidad de 38 y 42 años de edad dieron paso a la pesquisa.

Esos seres queridos alegaron que la institución de cuidado de larga duración cometió “serios actos de maltrato, abuso y negligencia hacia sus hijas” entre el 11 de septiembre del 2020 y 16 de abril de 2021.

Maymi Camacho explicó en sala que, debido a la negligencia y el abuso que padecieron ambas mujeres en el hogar, éstas sufrieron desnutrición y sus cuerpos y salud se deterioraron mientras Morales Sierra recibía los pagos de los padres de las mujeres por servicios que no brindaba.

A la enfermera y propietaria se le imputa haberse apropiado, mediante fraude y engaño, de $18,900.

De acuerdo con la investigación de la agente de la Unidad de Control de Fraude al Medicaid, Loraine Hernández Rodríguez, Morales Sierra también engañó a los padres de las dos hermanas al hacerles creer que tenía la autorización del Departamento de la Familia para recibir en su institución a las mujeres y ofrecerles las atenciones.

La pesquisa también reveló que, en el curso de una investigación del Departamento de la Familia, Morales Sierra poseyó y circulo unos documentos clínicos con la intención de acreditar el buen estado de salud de ambas adultas y servicios de salud brindados en el hogar con conocimiento que su contenido era un dato falso. Justicia sostuvo que la mujer tenía conocimiento pleno de que la información en los documentos era falsa, pero logró que estos fueran aceptados, registrados y así incorporados como parte del expediente por la agencia.

La vista preliminar fue pautada para el 15 de mayo.

Durante la mañana del pasado jueves, esta fue citada al Tribunal de San Juan. Asimismo, el empleado del «fast food» acudió el viernes al Cuartel General de la Policía para ser entrevistado. El joven llegó acompañado de su abogada y no ofreció declaraciones. Sin embargo, se supo que no tiene interés de que el caso continúe.

De acuerdo con la investigación, la presunta agresora realizó un pedido de varias órdenes por el servi-carro del establecimiento y solicitó que le cobraran en cuentas separadas.

Al llegar a la ventanilla de pago, el gerente del restaurante le preguntó nuevamente si quería pagar en cuentas separada, lo cual le molestó. Posteriormente, la mujer se bajó del vehículo, originándose el incidente en el interior del negocio.

El Departamento de Justicia radicara cargos este lunes contra la mujer que protagonizó un altercado con un gerente del restaurante de comida rápida Burger King, por los delitos de agresión simple, alteración a la paz y amenaza.

El incidente, que quedó captado en vídeo, se fue viral en las redes sociales.

De acuerdo con la investigación, la presunta agresora realizó un pedido de varias órdenes por el servi-carro del establecimiento y solicitó que le cobraran en cuentas separadas.

Al llegar a la ventanilla de pago, el gerente del restaurante le preguntó nuevamente si quería pagar en cuentas separada, lo cual le molestó. Posteriormente, la mujer se bajó del vehículo, originándose el incidente en el interior del negocio.

En la grabación, se escucha a la mujer insultando al hombre tras una presunta confusión con su orden. Esta, además, le cuestionó violentamente, e incluso lo amenazó con agredirlo.

“Baja la mano porque te meto en la cara… Te estoy diciendo que no seas vago. Que hagas las cosas como son”, le advirtió.

El empleado trató de mediar con la clienta y le indicó que bajara la voz y que se retirara del restaurante. «Estás frente a tu hijo. Dale un buen ejemplo, con todo respeto», añadió.