Tribunal Supremo de Estados Unidos
El Tribunal Supremo de Estados Unidos niega el Seguro Social Suplementario para Puerto Rico
La decisión judicial se hizo publica esta mañana En una decisión que contó con el favor de ocho de los nueve jueces del Tribunal Supremo federal, el máximo foro judicial decidió que la constitución de los Estados Unidos no le requiere al Congreso de Estados Unidos extender los beneficios del programa de Seguro Social […]
La decisión judicial se hizo publica esta mañana
En una decisión que contó con el favor de ocho de los nueve jueces del Tribunal Supremo federal, el máximo foro judicial decidió que la constitución de los Estados Unidos no le requiere al Congreso de Estados Unidos extender los beneficios del programa de Seguro Social Suplementario (SSI, por sus siglas en inglés) a los residentes de Puerto Rico.
Here’s the opinion from Sonia Sotomayor in City of Austin v. Reagan National Advertising: https://t.co/8k42BLqklJ. Thomas (joined by Gorsuch and Barrett) dissents. Alito concurs in part and dissents in part.
— SCOTUSblog (@SCOTUSblog) April 21, 2022
Así las cosas, el reclamo que José Luis Vaello Madero llevó con éxito en los foros de distrito y apelativo, denunciando violaciones a las garantías constitucionales de igual protección de las leyes al denegársele el beneficio por mudarse de Nueva York a Puerto Rico, no fue acogido por el Tribunal Supremo.
La única juez disidente fue la juez de ascendencia puertorriqueña, Sonia Sotomayor.
El caso se centra en una demanda de recobro presentada por el gobierno republicano de Donald Trump y que su sucesor demócrata Joe Biden ha continuado contra el boricua Vaello Madero, quien vivió en Nueva York de 1985 a 2013 y recibía el beneficio del SSI por incapacidad.
Vaello Madero se mudó a Puerto Rico en 2013 y continuó recibiendo el depósito del SSI en su cuenta bancaria en Nueva York hasta 2016, lo que provocó la demanda de recobro por $28,081.
La jueza Sotomayor había dejado en claro su postura durante los argumentos orales indicando que la exclusión de Puerto Rico de este programa constituía un acto claro de discriminación.
Expresiones del gobernador Pedro R. Pierluisi sobre decisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en relación al programa de Seguridad de Ingreso Suplementario (SSI, por sus siglas en inglés)
“La decisión del Tribunal Supremo en el caso de Vaello Madero sobre el programa de Seguridad de Ingreso Suplementario (SSI) una vez más comprueba que la condición territorial de Puerto Rico es discriminatoria para los ciudadanos americanos en la Isla y le permite al Congreso hacer lo que quiera con nosotros.
Claramente nuestro pueblo, particularmente los más vulnerables, sufren las consecuencias de ese trato desigual bajo la bandera americana.
Lo mismo ocurre en otros programas transcendentales, tales como Medicaid, Medicare y asistencia nutricional. Basta ya de este estatus colonial que nos discrimina y afecta nuestra calidad de vida.
La única y la mejor solución es la Estadidad”.